HOTLINE: 0834 244 333   |   THƯ VIỆN   |   ĐẶT LÀM TRANG CHỦ

Cần bổ sung nội dung bàn giao hồ sơ giám định cho cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp

Cập nhật ngày: 21/05/2020 | 17:16 GMT+7
ỨNG DỤNG ĐỌC BÁO TỰ ĐỘNG
Âm thanh
CHỌN GIỌNG ĐỌC
Giọng Nữ miền Bắc
  • Giọng Nữ miền Bắc
  • Giọng Nữ miền Nam

Ngày 21/5, ngày làm việc thứ 2 của Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đăk Nông tham gia thảo luận trực tuyến đối với dự án Luật giám định tư pháp sửa đổi.

Đồng chí Ngô Thanh Danh, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, cùng các đại biểu Quốc hội tỉnh dự họp tại điểm cầu tỉnh Đắk Nông.

Trong ngày làm việc thứ 2, Quốc hội đã nghe, thảo luận, lấy ý kiến 4 dự án luật gồm: Dự án luật Biên phòng Việt Nam; Dự án luật Doanh nghiệp; Dự án luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng (sửa đổi) và Dự án luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giám định tư pháp.

Đại biểu Võ Đình Tín, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông đề nghị cần bổ sung nội dung bàn giao hồ sơ giám định cho cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp

Góp ý Dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giám định tư pháp, cùng với thống nhất cao với dự án luật và báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đại biểu Võ Đình Tín, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông đề nghị cần bổ sung nội dung bàn giao hồ sơ giám định cho cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp.

Cụ thể, về quyền, nghĩa vụ của người yêu cầu giám định tư pháp, tại khoản 4, Điều 22 của luật Giám định tư pháp hiện hành quy định “Người yêu cầu giám định chỉ được thực hiện quyền tự yêu cầu giám định trước khi tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm”, dù dự thảo luật không bổ sung, sửa đổi nội dung này, song trên thực tế quá trình giải quyết tranh chấp các loại án tại tòa án cho thấy, sau khi xét xử sơ thẩm, bản án sơ thẩm bị kháng cáo và người kháng cáo có đơn yêu cầu tòa án trưng cầu giám định (hoặc giám định lại). Vì việc yêu cầu giám định (hoặc giám định lại) là cần thiết làm căn cứ để giải quyết vụ án, nên tòa án cấp phúc thẩm phải chấp nhận tiến hành trưng cầu giám định (hoặc giám định lại) theo yêu cầu của đương sự.

Do đó, đề nghị cơ quan soạn thảo bổ sung cụm từ “phúc thẩm” sau cụm từ “xét xử sơ thẩm”. Theo đó, tại khoản 4, Điều 22 về quyền, nghĩa vụ của người yêu cầu giám định tư pháp cần được quy định lại như sau: “Người yêu cầu giám định chỉ được thực hiện quyền tự yêu cầu giám định trước khi tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, phúc thẩm”.

Video: Đại biểu Võ Đình Tín, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông tham gia thảo luận trực tuyến đối với dự án Luật giám định tư pháp sửa đổi.

http://admin.baodaknong.org.vn/database/video/20200522075827VO-DINH-TIN-THAO-LUAN.mp4

 

Tại khoản 3 Điều 33 Dự thảo luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giám định tư pháp quy định “Tổ chức được trưng cầu, thực hiện giám định tư pháp chịu trách nhiệm bảo quản, lưu trữ hồ sơ giám định do người giám định thuộc tổ chức mình thực hiện theo quy định của pháp luật về lưu trữ và quy định của bộ, ngành, cơ quan mình. Người thực hiện giám định có trách nhiệm bàn giao hồ sơ giám định cho cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp theo quy định của pháp luật về lưu trữ và quy định của bộ, ngành, cơ quan mình”.

Tuy nhiên, đối với trường hợp trưng cầu, yêu cầu trực tiếp giám định viên tư pháp, người giám định theo vụ việc chưa quy định việc bảo quản, lưu trữ hồ sơ giám định. Do đó, để thống nhất việc bảo quản, lưu trữ hồ sơ giám định, đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét, bổ sung nội dung bàn giao hồ sơ giám định bao gồm cả trưng cầu, yêu cầu trực tiếp giám định viên tư pháp, người giám định theo vụ việc cho cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp ngay sau khi bàn giao kết luận giám định cho người trưng cầu, yêu cầu giám định.

Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông tham dự ngày làm việc thứ 2, Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV tại  điểm cầu tỉnh Đắk Nông

Còn tại khoản 2 Điều 36 Dự thảo luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giám định tư pháp quy định “Kinh phí thanh toán chi phí giám định mà cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm chi trả được bảo đảm từ ngân sách nhà nước theo dự toán hàng năm của cơ quan đó, được bố trí riêng để thực hiện nhiệm vụ giám định tư pháp”. Theo quy định pháp luật, để xử lý các vụ vi phạm trong lĩnh vực lâm nghiệp, một số trường hợp cần giám định tang vật, mức độ thiệt hại và các yếu tố liên quan làm cơ sở xử lý vi phạm hành chính, khởi tố hình sự, cơ quan Kiểm lâm phải trưng cầu, yêu cầu giám định.

Đối với kinh phí thực hiện hoạt động giám định của một số đơn vị, nhất là của cơ quan kiểm lâm, đại biểu Võ Đình Tín cũng cho rằng luật cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp thực tế. Bởi hiện nay, cơ quan kiểm lâm cấp tỉnh không phải là cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng và chưa được bố trí ngân sách để thực hiện nhiệm vụ giám định.

Tin, ảnh: Phan Tân

582
Viết bình luận mới
Thăm dò ý kiến

Tính đến ngày 6/7, Đắk Nông có 25 trường hợp dương tính với vi rút gây bệnh bạch hầu, trong đó đã có 2 trường hợp tử vong. Bạn đánh giá mức độ nguy hiểm của dịch bệnh này như thế nào?